De la Rúa negó que haya existido el pago de sobornos por la reforma de la ley laboral

El ex primer mandatario habló de "injusticia" y dijo que en la causa hubo "groseras mentiras y contradicciones".

 Lo manifestó esta tarde de ayer durante su declaración indagatoria ante el Tribunal Oral Federal N° 3. Su defensa pidió que hoy no se extienda más de dos horas y que continúe en la próxima audiencia. 

 En una nueva jornada del juicio que se lleva a cabo en el Tribunal Oral Federal N°3,  el ex presidente Fernando De la Rúa comenzó su declaración indagatoria en el marco de la causa sobre el pago de unos 5 millones pesos en sobornos para que el PJ diese su consentimiento y aprobase la polémica y resistida ley de reforma Laboral, luego derogada, informaron fuentes judiciales a Online-911.

Durante su declaración, De la Rúa manifestó que "vengo a ejercer mi derecho de defensa para esclarecer y demostrar mi inocencia sin privilegios como cualquier ciudadano".

Luego de hablar de una "injusticia" en su contra señaló que es "consciente" que defendió la institución presidencial, para luego agregar que sufrió "padecimientos y hostigamientos" en la causa donde "hubo groseras mentiras y contradicciones".

Asimismo, recordó que "cuando asumí el país estaba en recesión, la deuda externa era altísima" y negó que la ley de reforma laboral haya sido un pedido del FMI.

En ese contexto añadió que "formamos un equipo con los mejores hombres" y que "el corralito fue una medida inevitable para profundizar la crisis" y que todo culminó con un "golpe institucional por el cual me ví obligados a renunciar".

Por último, y en referencia a la acusación en su contra De la Rúa dijo que "yo no iba  comprometer mi honor para sacar una ley como esta que era importante pero no existencial . No pude lograr lo que me propuse", concluyó.

Previo a la indagatoria, se lo acusó de varias contradicciones.

Por su parte, la defensa del ex primer mandatario, solicitó que la declaración de su cliente no fuese por más de dos horas (esta tarde) y que continúe en la próxima audiencia, según pudo saber este portal.

Cabe recordar que durante la última jornada Mario Pontaquarto ratificó que De la Rúa fue quien ordenó el pago de sobornos a los - que en el año 2000 eran -  senadores justicialistas, para garantizar la aprobación de dicha reforma.

Durante su declaración indagatoria, Pontaquarto indicó que (José) "Genoud - quien ese ese momento era el presidente provisional del senado - , me pidió que lo acompañe a una reunión que se desarrollaba en casa de gobierno".

Allí, según su relato, "estaban (Augusto) Alasino y (Alberto) Tell y Genoud dice "los senadores justicialistas necesitan algo más para aprobar la ley" y De la Rúa dijo "arréglenlo con De Santibañes", que era el titular de la SIDE y que "casi al final de la reunión ingresó (Alberto) Flamarique".

Luego añadió que el "18 de abril (de 2000) se reunió con De Santibañes y su secretaria en la SIDE y acordaron el pago de los sobornos" y que esa noche volvió a ese organismo para retirar el dinero, cinco millones de pesos, suma que mantuvo en su casa por dos semanas, para después efectuar el pago.

En el juicio también están acusados el ex titular de la SIDE, Fernando De Santibañes, el ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique; y los ex senadores Ricardo Branda, Remo Constanzo, Augusto Alasino y Alberto Tell.